АКСАНОВ НИЯЗ

Рассказы "Да не осилят. Да не успеют в этом году уже. Да если и выпустят то малой партией, которая ничего не изменит" уныло идут к закономерному финалу. Это когда пауза, а потом "Ну выпустили микросхему. Но какой ценой?... А вот Права Человека... А слезинка гонконгского гей-протестующего... Монгольские дети съели коня в пустынном районе г.Ордос...". Такое в общем.

Его начнут поставлять с декабря, то есть ещё в этом году возможно будет увидеть результаты по части производительности.

... Если результаты будут хотя бы нормальными, это критический удар ниже ватерлинии по американскому крейсеру "Недоопущеный", барражирующему по мировым морям с рассказами о порядке, основанном на правилах. Потому что выходит что все санкции по микроэлектронике, которыми с 2020 года как флагом размахивали (привет Джине Раймондо), мимо. Чип для мобильников уже локально делают, производительность/габариты на уровне. Оперативную память и NVMe тоже. DPU на 400 гигабит у хуавея есть. Начинка сотовых вышек 5.5G/5G-A локальная, китайская. Остаётся только хэше-число-дробилка для AI, и если она тоже есть, то несколько неясно, что дальше-то делать.

Можно конечно чего-нибудь в Конгрессе принять новое, на соответствующем уровне маразма - типа запретить поставку в КНР литографического оборудования, произведённого в США (его нет в природе, Fairchild просрали десятки лет тому назад). Можно гендира Тиктока вызвать и допросить, почему на вертикальных роликах дегроды сплошные, есть ведь мнение что это проделки компартии Китая. Можно сборную дурачков с реддита/хабра конечно вытащить и вручить им аргумент "А есть ли у Китая своя видюха, чтобы на ней гамать мощно, с таким-то графоном, с таким-то фпсом? А ЗНАЧИТ СЧИТАЙ ЧТО НЕТ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ". Много чего можно, только толку-то. У них всё своё, выходит. Что ограничивать-то снаружи, как влиять на ситуацию?

Это не говоря о том, что подобное событие сильно ударит по финансовым моментам связки TSMC+Nvidia. Потому что вся тема "Светлый Запад, светлый искусственный интеллект, святой робомудрец который на руках понесёт неразумное человечество вперёд и ввысь, у остальных просто нет таких Тихналогий, а значит вот вам лидерство, вот вам доминирование" вкупе с цепочкой инвестиций в AI-датацентры (это что-то типа тикток-хауза на Бали, но без Бали) немедленно откроется, и обнаружится, что опять мимо. В прошлые разы такой заход был с электрокарами - см. "На Западе все будут ездить на белых экологичных теслах, ну а вы в бревенчатых избах да на телегах" - там же рядом по времени ещё Маск нёс на руках неразумное человечество в сторону Марса (уронил, притом судя по ситуации с марсианской ракетой к 2018 году, головой о кафельный пол). Ещё всех спасала крипта, уже к 2016 году банкоматов на фиате останутся единицы, банки разорятся, и так далее - в итоге все мы видим эти осунувшиеся от голода лица банкиров, а основное применение крипты - покупать наркоту с доставкой в бизнес-центры, солевые творцы контента основной оборот делают, в итоге лишь все челюсти себе переделали, т.к. секрет Полишинеля в том, что мааасковская и питерская эпидемия "надо все зубы сделать в тридцатник" связана с употреблением определённого класса препаратов. Советующая вам сотрудница Маша, с жаром говорящая что так все делают, ибо круто, тупо торчит, не знали? Вот вам основной оборот по крипте сейчас, революция в финансах, угу.

Если короче ещё и AI-тема бумкнет со словами "ну и чё в итоге, ну у китайцев тоже чипы есть аналогичные, ну и где "безусловное лидерство" вы тут углядели, а значит нахрена вам такие конские инвестиции, вы не уникумы, вы одни из, а значит никаких мегаожиданий от вас нет, выводим деньги", то совсем грустно в плане концептуальном будет у Запада.

На это и поглядим в следующем году.

Тем временем Китай выпустил государственные облигации в Саудовской Аравии, номинированные в долларах США.

Ставка по ним буквально в два раза ниже, чем по американским treasuries десятилетним, но разошлись они как горячие пирожки - запросов на покупку было в 19 раз больше, чем имелось облигаций. Американские, обещающие в пару раз больший купонный доход, напомню, с грехом пополам еле-еле вбивают с премией.

Рыночек почему-то не верит в офигительные заголовки новостей "Ну вот и всё! Китайская экономика начала обрушение", выходящие примерно пару раз в месяц, и даже с меньшим доходом, но в Китай деньги тащит, а не в США.

Ну а Китай на вырученные доллары подстраховывает страны Глобального Юга. Вы, ребята, у МВФ понабрали долгов и у западных банков? И платить надо? Ну не беда, вот вам баксы, платите, мы со своей стороны на вас висты напишем, в юанях. Потом отдадите. Юанями, разумеется - которые заработать можно, если вашу продукцию по умеренным ценам в Китай продавать.

И всё это мимо SWIFT, страховок от западных страховых фирм, аудита от "большой четвёрки" и прочего data harvest'а. Поэтому пользующиеся информацией о транзакциях через традиционные западные системы, и до сих пор считающие что это 100% всех транзакций в мире, рисуют забавные графики - типа "Как юань теряет свою долю в платежах через SWIFT, а доллар увеличивает", и выводы потом очевидные делают. Не вкуривая, как быстро растёт доля процессов, которые просто не отображаются в данных системах.

Очевидность вообще штука такая, специфичная к конкретному применению. Оче-видно, глазами-наблюдаемо, что рельсы вдали друг друга касаются, например. Самый такой факт для последующих верных умопостроений.

В последнее время мы объездили всю страну, работали с бизнесом и госкорпорациями и то что мы увидели приводит к мысли, что Россия на грани серьезного финансового и экономического кризиса. Денег не хватает везде, даже в ВПК. Субсидировать ставку в 21% невозможно, а ЦБ России уже говорит о ставке 25%. Разговоры о том, что ЦБ таким образом сокращает инфляцию это глупость или измена. Человек, который это говорит верит в то, что слушатели ничего не понимают в экономике. Базовая аксиома - инфляция не может быть ниже ставки ЦБ.

Мы получили 21%, а скоро будем иметь 25% базовой инфляции в год. Это прекрасно видно по ценам в магазинах. Инфляция в воюющей стране дело обычное, главное чтобы она не перешла в гиперинфляцию.

При таком уровне ставок мы не можем наращивать военное производство. На этом фоне идут разговоры, что наши неудачи на фронте связаны с отставанием в производстве беспилотников.

Мы подошли к серьезному кризису, который может даже дойти до дефолта по долговым обязательствам военных предприятий, после чего есть формальное основание забрать эти предприятия кредиторами в свое управление и перепрофилировать. Этот кризис в значительной мере делается искусственно.

Идут разговоры о специальной линии финансирования ВПК, но мои встречи на местах говорят, что этих денег нет. Они не идут в те корпорации, которые сейчас решают военные задачи.

При этом продолжают выделять деньги на развитие туризма и другого постиндустриализма, важного и значимого, но точно не в военное время. В любой войне самым сложным ее моментом является переход к переговорам и стороны напрягают все усилия, чтобы получить максимальные результаты. Именно в этот момент. важно продемонстрировать прочность и устойчивость своей экономики.

Масштабы кризиса, созданного ЦБ пока каким то образому удается санировать и какое то время это будет удерживаться. Но законы развития финансовых систем хорошо известны и мы обязательно столкнемся выраженным кризисом неплатежей уже зимой, а возможно и до Нового года.

В политике ЦБ России я вижу попытки транснационалов, ЕС и финансистов использовать свои связи, чтобы добиться для себя положительных результатов в России, на фоне тяжелейшего их поражения в США и крайне скверного положения в Европе.

Ситуация с ЦБ стала настолько серьезной, что я вижу только один выход - национализация ЦБ и превращения его в Госбанк России. Смена руководства уже не поможет. Но пока я не вижу никаких действий, направленных на национализацию ЦБ.

Противники этого утверждают, что это социализм, забывая при этом, что это и солидаризм, и “Новый курс Рузвельта”. Именно это сделал Рузвельт и никто его в социализме особо не обвинял и такое решение вполне отвечало либеральным взглядам самого Рузвельта.

Нужен “Новый курс”. Это не только наша проблема. Трамп анонсировал поставить под контроль ФРС и в его действиях одна и та же логика, что и у нас по отношению к ЦБ России.

Не буду отрицать, что национализация ЦБ, как и установление контроля над ФРС несет в себе определенные риски. Именно поэтому этого нельзя сделать быстро и просто. Но движение в эту сторону анонсировано и я бы хотел, чтобы появившееся окно возможностей было реализовано не только в США, но и в России.

Зреет всеобщее недовольство промышленников и ВПК и по мере этого такое решение сделать будет проще. По видимому ЦБ этого не понимает и начинает разговор, что возможно будут заморожены вклады граждан. Это уже прямое нарушение Конституции и даже Песков был вынужден назвать подобные новации полной чушью. Т.о. создается определенная изоляция финансистов и растет поддержке промышленников.

Думаю, что Путин ждет пока этот клубок окончательно созреет.

Цель данной заметки не в прогнозировании цен, маркетинговом исследовании, попытке объять и рассмотреть варианты, дать критерии оптимального выбора и т.д. Будем говорить о смене парадигмы в отношении к недвижимости, что более важно.

Происходящие в мире катастрофические изменения затрагивают многие процессы общественной сферы, выводя их за пределы области допустимых значений, разрушая привычные причинно-следственные связи. Даже осознавая масштаб и принимая неизбежность изменений макроуровня, многие продолжают считать, что именно их локальное и привычное окружение не изменится. Не имея желания и/или способности смоделировать грядущие, они скатываются к отрицанию и самообману.

Ярким примером подобного является отношение к рынку недвижимости, структура и принципы которого кардинально меняются. Последние десятилетия недвижимость старательно и агрессивно позиционировали в качестве актива для инвестиций и сбережения, хотя в реальности речь шла о спекуляции. Детально и подробно разбирать смысла нет, но общий тренд хорошо виден на примере Москвы. В 2008-2013 гг. стоимость квадратного метра была в диапазоне $5-$6 тыс., а 2013-2024 гг. около $3 тыс.

Даже сидеть в валюте было выгоднее, а такой консервативный инструмент для сбережения, как золото, вырос за последние годы более чем в два раза. Практически любая активная стратегия в последние годы принесла бы больше, главное не лезть в спекулятивные игры с попытками ловить кинжалы, где 3%-5% профессионалов и/или мошенников-инсайдеров, а остальные – суть будущие жертвы. Рентный поток от недвижимости разбирать не будем, с такой окупаемостью даже при текущем росте цен на аренду в Москве он в разы меньше, чем было бы интересно полноценному инвестору. Есть множество расчетов и сравнений подобного, воспроизводить их смысла нет.

Разговоры про недвижимость на старость, детям и внукам требуют очень внимательного разбора каждой отдельной локации и качества жилья, время не щадит. В 90-е гг. сталинки считались верхом комфорта, но появились монолитные дома с большими, функциональными комнатами, более 3,1 м потолками, нормальными стенами и т.д. Примерно каждые 10-15 лет происходит изменение представления о премиальном и комфортном жилье, что делает «вложение» в верхний сегмент неоднозначным.

Лет 15 назад была мода на двухкомнатные квартиры площадью за 120 квадратов, трешки за 150 и т.д., из серии – громадный зал и небольшие спальни, дорого и богато, хоть светские приемы устраивай. Сейчас вернулись к нормальному пониманию в данном вопросе, и славно. Технологии, представления и вкусы меняются. К разговору о качестве, сейчас разница между жильем бизнес-класса и эконом, с точки зрения себестоимости и строительства, ограничивается тремя параметрами: площадью мест общего пользования, обустройством придомовой территории и фасадами. Понятно, что говорим о сравнении монолита с монолитом и панели с панелью.

Необходимо уходить от «инвестиционного» принципа, покупать жильё для проживания здесь и сейчас, четко понимать, на какой период: 5 лет, 10, 15 или вся пенсию. Вам должно быть комфортно жить в этот период, с учетом не только нужных площадей, но и времени на дорогу, расположения, социальных объектов, эстетики и т.д. При этом нужно четко понимать, что через некоторое время вы будете продавать недвижимость, чтобы купить новое, т.е. она должна остаться ликвидной через годы на приемлемом уровне, но жить вам здесь и сейчас. Если метро обещают провести через 5 лет, а к этому времени вам возможно придётся переезжать, так стоит ли мучиться все эти годы в автобусах?

Прошли времена, когда всю жизнь работали на одном-двух предприятиях и жили до старости в одном доме. Если к отмене первого привыкли, то второе ещё сложно. Люди десятилетиями мотаются по 1-1,5 часа на работу в одну сторону каждый день, имея возможность переехать ближе, но даже не задумываются о таком. Молодые поколения приходят к этой мобильности, в Москве уж точно. Для разного возраста и этапа жизни требования сильно различаются. Для примера, рождение детей резко меняет приоритеты – отдельные комнаты, секции, школы, игровые площадки и т.д. Другая крайность – вечная жизнь на арендованных площадях,что имеет множество минусов. Например, неуверенность в завтрашнем дне и отсутствие страховки на черный день.

Общий тренд больших городов в ближайшие 15-20 лет – повышение психологической легкости смены жилья и переезда в другой район, люди будут менять основное жильё несколько раз за жизнь, увеличивая запрос на обменные операции, снижая своё «прилипание» к материальным вещам, уменьшая тягу к накоплению барахла. Обратите внимание, гаражи, как вечные промежуточные стадии между квартирой и помойкой, уходят в прошлое.

Другая крайность – «дети выросли, пора разъезжаться», очень гнетуще звучит, когда люди планируют продать условную трёшку, семейное гнездо, обменяв на однокомнатные. Хорошее образование, помощь на старте, с первоначальным взносом, но не более. Место, куда будут привозить внуков, надо сохранять. Ситуации бывают разные, но чаще всего, если родители и дети адекватные, подобные размены делают только хуже.

Возвращаясь к рынку недвижимости ближайших лет, он переходит из состояния «деньги – квартира – деньги» в «квартира – деньги – квартира». Уже сейчас цепочки по 5-7 сделок выглядят нормой, что резко увеличивает риски, ведь проблема, заминка по любой из квартир останавливает всё. У вас может быть замечательная квартира, но из-за опеки с маткапиталом, красных линии, обременения и т.д. её просто не будут брать в цепочку. Приоритеты меняются, вес чистоты и прозрачности увеличивается, учитывайте это.

Исходя из этого, не так важно, сколько стоит один метр, важна стоимость однокомнатных квартир, с которых начинаются цепочки, и обоснованность ступени доплаты при переходе к следующему уровню. Вам может казаться, что у вас новая идеальная трёхкомнатная квартира, но, если это современный шедевр с комнатами по 11-13 квадратных метров, без общего большого зала / кухни-гостиной, где все смогут собираться, будет сложно. У вас могут быть удобные комнаты, но один совмещенный санузел, что для семьи из 4 и более человек создаёт проблемы.

Подобных примеров уйма, разбирать их не будем, для этого есть специально обученные люди и индивидуальный поиск ответов. Важно стараться быть в верхних децелях по ликвидности и востребованности в своей категории, но не на самом верху. Жильё с дизайнерским ремонтом в спальном районе и/или старом панельном доме – странный выбор, как и сауна в небольшой трёхкомтатной квартире, а вот для квартиры более 120 квадратов, очень даже хороший вариант.

В Москве переход к новой парадигме будет сглажен, так как сюда будут продолжать перетекать деньги из регионов, обескровливая местные рынки и делая ситуацию там ещё хуже. Снижение ликвидности отразится на ценах, но важно будет не абсолютное значение, а комплекс и промежуточные этапы / шаги. Времена, когда ипотеку брали под большую сумму /квартиру уходят в прошлое, даже снизив ставки, монетарные власти будут ограничивать надувание кредитного пузыря, вводя макропруденциальные лимиты, не позволяя набирать много, требуя очень высокой доли первоначального взноса. Привыкайте, что придётся идти шаг за шагом, чаще переезжать и жить на съёмных квартирах, рост мобильности и связанности меняет мир.

И, да, нюансов много, не было цели объять необъятное, но важно менять парадигму, недвижимость не инвестиции, а условия для комфортной жизни на определённый период, и это мы ещё не говорили о других ценностях…)))

( Collapse )

Друзья, поскольку обсуждение вокруг темы с 21% ставки не стихает в комментах (см.пост "ОЧКО!") и они четко поляризовались, то мы прогнали через ИИ "Ипполита" все те статьи на которые ссылались оба лагеря плюс новостную ленту. Результат (в усеченнном виде, т.к. резко негативные персональные высказывания в адрес главы ЦБ сильно замусорили материал) представляю:

1) резкий подъем ключевой ставки до 21% и обещание Главы ЦБ РФ еще увеличить до 23% до конца года означает полное обнуление кредитных возможностей для заемщиков внутри страны. Об этом свидетельствуют комментарии представителей крупнейших банков России, что теперь они могут предложить кредит бизнесу в районе 28-30% годовых

2) При сложившейся финансовой ситуации у российского бизнеса, который не связан с военными заказами, два пути: прекратить существование или резко поднимать стоимость своих товаров и услуг, зашивая в их цену кредитные проценты.

3) Поскольку резкий рост на товары и услуги возможен и в случае снижения процентной ставки и в случае продолжения ее повышения, то ситуация имеет равноценные риски и нужно рассматривать и другие параметры развития экономики страны.

4) Вынужденные военные расходы и рост оборонного промышленного сектора специфическим образом влияет на картину потребления внутри страны, оставляя за бортом значительную часть системообразующего промышленного рынка.

5) Анализируя реакции финансовых экспертных институтов и активное недовольство широких масс населения, в ближайшее время возможно ожидать разворот политики ЦБ РФ к созданию механизмов оживляющих внутренние экономические рынки.

ОЧКО!
Глава ЦБ РФ провозгласила новую ключевую ставку 21%. Очко!
Эльвира Сахипзадовна дала объяснение: сдерживает инфляцию на фоне военных особенностей экономики страны.

Как результат - весь сектор реальной экономики еще истек кровью. Многие мои знакомые промышленные заводы перешли на 4-ехдневку. Со всеми вытекающими для бизнеса и для сотрудников. И это крупняк, который устойчивый и живой. Мелочь поумирала пачками за этот год...

Какова позиция Набиуллиной? В целом она сводится к экономическому замиранию под флагом, что иначе будет намного хуже. Никакого внятного диалога с бизнесом и экономистами и сравнения моделей развития в открытой зоне не существует. Существует мнение ЦБ РФ. У нас же образцовый ЦБ. Эльвира Сахипзадовна очень уважаема западными политиками. Примерно также сильно, как был уважаем автор "аргентинского чуда" Доминго Кавалло.

Небольшой экскурс в недавнюю историю нашей страны:

Самый страшный экономический кризис в России произошел на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране, усугублявшейся макроэкономической политикой, проводившейся государством в 1996—1998 гг. В те годы жёсткая денежная политика (сдерживание инфляции за счёт отказа от эмиссионного финансирования госбюджета и за счёт удержания завышенного курса рубля) сочеталась с мягкой бюджетной политикой (необоснованно раздутые бюджеты, принимавшиеся Госдумой и подписывавшиеся президентом Ельциным)

Сразу после дефолта 17 августа 1998 года МВФ, чтобы сохранить свое ослабшее влияние, навязало России в качестве советника автора «Аргентинского экономического чуда» Доминго Кавалло. Сорос сварганил план Черномырдина – Федорова (Бориса) – Кавалло:
- обесценение российских долгов через гиперинфляцию, сопровождающуюся обвальным падением обменного курса рубля и резким снижением реальных доходов и сбережений населения;
– фиксация обесценившейся денежной массы и обменного курса рубля и переход к системе валютного правления.

Принятие этого бреда Черномырдина – Федорова – Кавалло закрепило бы положение России как глобального донора развитых стран. Была бы окончательно разрушена наукоемкая и сложная обрабатывающая промышленность. Были бы неизбежны повсеместные банкротства предприятий из-за сжатия денежной массы, закрепление сырьевой ориентации экономики, ликвидация научно-технического потенциала, резкий рост безработицы – до 30—35%.

А как же обстоят дела в "возрожденной Каваллой и Соросом" Аргентине?
Аккурат к концу 1999 года экономика Аргентины перестала существовать как целостная система, ориентированная на интересы страны. Демонтированы или парализованы системообразующие для страны отрасли за исключением нефтяной, на которую приходится 50% инвестиций находящихся в Аргентине фирм. В 1999 году из страны убежали все оставшиеся промышленныепредприятия. Они называют 99-ый годом «великого переселения» промышленных предприятий в Бразилию.

В самой Аргентине либерализация импорта привела к краху национальные производства, тем самым сузив потенциальную экспортную базу экономики, и превратила страну в поставщика сырьевой продукции, включая сельхозтовары (в общем объеме – свыше 70%), при постоянно снижающемся уровне конкурентоспособности и нарастающем торговом дефиците.

В соответствии с идеями либерализма были резко сокращены государственные расходы, в том числе на оборону, науку, здравоохранение. Теперь армия влачит жалкое существование, весьма успешные научные разработки во многих направлениях свернуты под прямым нажимом США, притока в науку частных капиталов не произошло, системы здравоохранения и пенсионного обеспечения переданы на откуп частному капиталу.

Для поддержания паритета песо с долларом власти вынуждены постоянно прибегать к крупным заимствованиям. Внешний долг, который сначала слегка снизился благодаря приватизации (что использовали в целях пропаганды), вскоре стал быстро расти.

"Любопытно, что рост внешнего долга шел быстрее, чем рост ВВП, и намного быстрее, чем рост реальной экономики. Это означает, что в ходе реформы Кавалло хозяйство страны не развивалось, а проедалось, накладывая все более тяжелое бремя на следующие поколения. Но либералы, под нажимом МВФ, продолжали свои реформы. Казалось бы, сколько нужно иметь ума в голове, чтобы сообразить: пора останавливаться. Но остановиться они уже не могли ..." (с)

Получив сегодня ОЧКО от ЦБРФ в качестве очередной ключевой ставки, мне кажется нам всем стоит серьезно подумать, кто выиграл на этой сдаче мировых карт. Возможно имеет смысл в срочном порядке собрать экспертов для серьезной корректировки модели финансоаого и экономического развития. И рассмотреть ее не только с позиции хранения и цены денежной массы, как таковой, но и промышленного развития страны.

ОЧКО!
Глава ЦБ РФ провозгласила новую ключевую ставку 21%. Очко!
Эльвира Сахипзадовна дала объяснение: сдерживает инфляцию на фоне военных особенностей экономики страны.

Как результат - весь сектор реальной экономики еще истек кровью. Многие мои знакомые промышленные заводы перешли на 4-ехдневку. Со всеми вытекающими для бизнеса и для сотрудников. И это крупняк, который устойчивый и живой. Мелочь поумирала пачками за этот год...

Какова позиция Набиуллиной? В целом она сводится к экономическому замиранию под флагом, что иначе будет намного хуже. Никакого внятного диалога с бизнесом и экономистами и сравнения моделей развития в открытой зоне не существует. Существует мнение ЦБ РФ. У нас же образцовый ЦБ. Эльвира Сахипзадовна очень уважаема западными политиками. Примерно также сильно, как был уважаем автор "аргентинского чуда" Доминго Кавалло.

Небольшой экскурс в недавнюю историю нашей страны:

Самый страшный экономический кризис в России произошел на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране, усугублявшейся макроэкономической политикой, проводившейся государством в 1996—1998 гг. В те годы жёсткая денежная политика (сдерживание инфляции за счёт отказа от эмиссионного финансирования госбюджета и за счёт удержания завышенного курса рубля) сочеталась с мягкой бюджетной политикой (необоснованно раздутые бюджеты, принимавшиеся Госдумой и подписывавшиеся президентом Ельциным)

Сразу после дефолта 17 августа 1998 года МВФ, чтобы сохранить свое ослабшее влияние, навязало России в качестве советника автора «Аргентинского экономического чуда» Доминго Кавалло. Сорос сварганил план Черномырдина – Федорова (Бориса) – Кавалло:
- обесценение российских долгов через гиперинфляцию, сопровождающуюся обвальным падением обменного курса рубля и резким снижением реальных доходов и сбережений населения;
– фиксация обесценившейся денежной массы и обменного курса рубля и переход к системе валютного правления.

Принятие этого бреда Черномырдина – Федорова – Кавалло закрепило бы положение России как глобального донора развитых стран. Была бы окончательно разрушена наукоемкая и сложная обрабатывающая промышленность. Были бы неизбежны повсеместные банкротства предприятий из-за сжатия денежной массы, закрепление сырьевой ориентации экономики, ликвидация научно-технического потенциала, резкий рост безработицы – до 30—35%.

А как же обстоят дела в "возрожденной Каваллой и Соросом" Аргентине?
Аккурат к концу 1999 года экономика Аргентины перестала существовать как целостная система, ориентированная на интересы страны. Демонтированы или парализованы системообразующие для страны отрасли за исключением нефтяной, на которую приходится 50% инвестиций находящихся в Аргентине фирм. В 1999 году из страны убежали все оставшиеся промышленныепредприятия. Они называют 99-ый годом «великого переселения» промышленных предприятий в Бразилию.

В самой Аргентине либерализация импорта привела к краху национальные производства, тем самым сузив потенциальную экспортную базу экономики, и превратила страну в поставщика сырьевой продукции, включая сельхозтовары (в общем объеме – свыше 70%), при постоянно снижающемся уровне конкурентоспособности и нарастающем торговом дефиците.

В соответствии с идеями либерализма были резко сокращены государственные расходы, в том числе на оборону, науку, здравоохранение. Теперь армия влачит жалкое существование, весьма успешные научные разработки во многих направлениях свернуты под прямым нажимом США, притока в науку частных капиталов не произошло, системы здравоохранения и пенсионного обеспечения переданы на откуп частному капиталу.

Для поддержания паритета песо с долларом власти вынуждены постоянно прибегать к крупным заимствованиям. Внешний долг, который сначала слегка снизился благодаря приватизации (что использовали в целях пропаганды), вскоре стал быстро расти.

"Любопытно, что рост внешнего долга шел быстрее, чем рост ВВП, и намного быстрее, чем рост реальной экономики. Это означает, что в ходе реформы Кавалло хозяйство страны не развивалось, а проедалось, накладывая все более тяжелое бремя на следующие поколения. Но либералы, под нажимом МВФ, продолжали свои реформы. Казалось бы, сколько нужно иметь ума в голове, чтобы сообразить: пора останавливаться. Но остановиться они уже не могли ..." (с)

Получив сегодня ОЧКО от ЦБРФ в качестве очередной ключевой ставки, мне кажется нам всем стоит серьезно подумать, кто выиграл на этой сдаче мировых карт. Возможно имеет смысл в срочном порядке собрать экспертов для серьезной корректировки модели финансоаого и экономического развития. И рассмотреть ее не только с позиции хранения и цены денежной массы, как таковой, но и промышленного развития страны.

Америка это бизнес. А бизнес - это когда есть прибыль (или когда прибыль больше убытков). Как только убытки превышают прибыль, бизнес заканчивается.
2024 год стал для США переломным, страна официально оказалась убыточной. И самая главная проблема здесь в том, что Америка стала убыточной посреди нормального экономического процесса - никаких тебе потрясений, крупных кризисов, ураганов, эпидемий и так далее. Все хорошо и внешне стабильно, а страна откровенно в заднице. И даже не специалисту видно - это настолько мощная тенденция, что изменить ее уже не получится. Это и означает, что бизнес и Америка в роли Гегемона кончились.
Сильная экономика всегда была главным козырем США. Но за последние восемь лет (один президентский срок Трампа и один президентский срок Байдена) страна такого наворотила в своей экономике, что теперь о каких-то преимуществах американского способа хозяйствования говорить не приходится.
Экономика Америки превратилась в черную дыру, и даже сами Штаты, в лице своей отличной экономической школы, прекрасно видят всю проблематику, однако ничего не могут сделать - страна прочно встала на экстенсивный путь развития.

Последний срок президента Байдена это четко показал. Не случайно Владимир Путин перед началом саммита в Казани в интервью иностранным СМИ акцентировал внимание на госдолге США (35 триллионов долларов) и дефиците государственного бюджета в 1,8 триллиона долларов. Суммы сами по себе просто умопомрачительные.
Но суть даже не в этом. Дефицит бюджета означает, что денег не хватает, и государство обычно их занимает - лучше всего на внешних рынках. Однако США занимает эти деньги у коммерческих банков, известных как Федеральная резервная система. А выплачивает долг за счет прибыли.
Давайте теперь вернемся на четыре года назад. Байдену досталась экономика, которая в годовом исчислении росла примерно на полтора триллиона в год. При годовой инфляции около 7 процентов. А дефицит бюджета составлял около 800-900 миллиардов долларов. При доходной части бюджета почти 5 триллионов. То есть примерно пятая часть бюджета. И в такую же сумму - 800-900 миллиардов обходилось обслуживание госдолга.
Этн, конечно, не Бог весть какие показатели, но жить можно. Байдену вообще ничего особо не надо было делать, просто не вмешиваться в работу хорошо налаженной машины, в этом случае экономика страны могла сохранять стабильность многие годы - указанные показатели могли обеспечивать приемлемый уровень жизни в США еще не одно десятилетие. Надо было просто себя разумно вести. Однако Байден в два с лишним раза увеличил бюджетный дефицит и продолжает безудержно печатать доллары (занимать у банков).

Впервые в истории США выплаты процентов по госдолгу превысили один триллион долларов. Это самая большая расходная статья государственного бюджета США – больше, чем медицинские и военные расходы. А теперь давайте считать: при доходной части бюджета в 4,9 триллиона долларов, дефицит плюс обязательные проценты - 2,8 триллиона долларов. То есть почти половина бюджета – и, судя по всему, эта цифра будет только расти.
Инфляция при Байдене выросла с семи процентов до 20 - это для экономики США почти астрономическая цифра. Чуть ниже объясню почему.
Иными словами, как только у Америки не будет возможности занимать, народ США ждет очень жесткая «посадка». Там и так не особо сладко живется, а после этого вообще денег не будет хватать даже на элементарное.

Если дальше говорить о дефиците бюджета, то проблема не в том, что США не собираются жить по средствам, а в том, что эти заемные деньги уходят в никуда. Это то же самое, если человек берет кредит и тратит его на финтифлюшки. Чтобы понять, надо немного углубиться в проблему американского госдолга.
На рубеже 2000-х годов госдолг США был по нынешним временам вполне себе комфортный и скромный - около 7 триллионов долларов. Но потом случился большой финансовый кризис 2007-2008 годов (его еще называют ипотечным).

США , чтобы избежать повторения Великой депрессии 30-х годов прошлого века, начали активно заливать свою экономику кредитными деньгами, наращивая госдолг. Так, к приходу Трампа госдолг США достиг отметки в 20 триллионов. Это уже было тревожным сигналом, но Америка успокаивали себя и окружающих тем, что в любом случае рост экономики страны, вызванный вливанием заемных средств, окупит эти кредиты.
До финансового коллапса, казалось, еще очень далеко - доллар пользовался большим спросом на международной арене, альтернативы казначейским облигациям ФРС (в такой форме выпускались заемные средства) не было, а сами США абсолютно всеми признавались гегемоном. Все было очень красиво и стабильно, пока не грянула пандемия.
Тогда вдруг выяснилось, что экономика самой могучей страны в мире – это очень хрупкая вещь. Безработица в США выросла сразу в 6 раз. Поэтому Трамп, чтобы опять же избежать очередной Великой депрессии, прибегнул к уже испытанному методу - начал заливать страну заемными деньгами.
Всего за два года госдолг США вырос на семь триллионов долларов, достигнув отметки в 28 триллионов.

Но самое страшное заключалось в том, что эти деньги не принесли желаемого эффекта. Более того, огромная часть этих денег просто была разворована. Например, из 2,3 триллиона «пандемийного пакета» почти восемьсот миллиардов были разворованы мошенниками - люди и корпорации по поддельным схемам получили эти деньги, совершенно в них не нуждаясь. О том, как в никуда ушли бешеные триллионы Трампа, нужно писать отдельную статью. Но смысл в том, что заявленные цели не были достигнуты - Трамп рассчитывал, запихивая в экономику столько денег, что он получит ее рост на уровне 3-4 триллионов в год. А сохранив такие темпы в течение 10 лет Америка вполне могла пережить последствия Пандемии и переварить 7 триллионов наращивания госдолга.
По итогу же получилось в два раза меньше - к приходу Байдена, как уже говорилось выше, ежегодный рост экономики составлял примерно полтора триллиона при достаточно низкой инфляции -7 процентов.
Это уже было не слишком комфортно для страны, привыкшей к недорогим кредитам, но жить все таки было можно. Хотя и тогда экономика уже не в состоянии была переварить столько денежной массы. Представьте себе тяжело больного человека, организм которого сильно изношен и просто отказывается принимать традиционные лекарства. Такому больному необходимо радикальное средство. Так де и Америке требовалось что-то радикальное.
По итогу усилия Трампа не привели даже к выходу экономики США на допандемийный уровень, не говоря уже о каком-то реальном развитии. Но ситуация была еще не настолько катастрофической, как сейчас.

Беда пришла оттуда, откуда никто не ждал - Байден решил утереть нос Трампу и назанимал еще семь триллионов, увеличив госдолг до нынешних чудовищных 35 триллионов - это уже больше, чем ВВП страны.
В отличие от Трампа, которому пришлось бороться с пандемийным кризисом, Байден ни с каким кризисом в экономике не столкнулся. Грубо говоря, море не штормило. Но даже в спокойных условиях команда Байдена не смогла реализовать заявленные цели. Колоссальные деньги не просто ушли в никуда, экономика начала откровенно валиться. На ровном месте выросла инфляция до 20 процентов.
В России, например, сейчас этот показатель около 8 процентов. Но разница в том, что мы активно растущая экономика, да еще ведущая серьезную войну.
Конкретно для США экономическая неудача Байдена вылилась в цены на электроэнергию, которые подскочили на 40 процентов, на топливо, подорожавшее почти на 60 процентов. Что потянуло за собой удорожание всей цепочки потребительских товаров
Вместе с ценами выросли и налоговые обязательства. В США есть очень важный показатель «налог с домохозяйства», так вот при Байдене он вырос почти на 20 процентов - сразу на 13 тысяч долларов в год.
Но несмотря на рост налогов и вливание в экономику чудовищных 15 триллионов долларов, денег в стране по-прежнему не хватает.

Начиная с этого года США испытывают конкретную нехватку денег на обслуживание своего долга почти в 50 процентов.
Иными словами, чтобы просто дальше обслуживать свой госдолг, США должны будут занимать каждый год у собственных банков от 500 миллиардов долларов. Но это только в случае, если бы страна остановилась с займами. А американская элита совершенно не собирается останавливаться.
Например, Трамп наобещал в своей предвыборной кампании на 7 триллионов, Харис чуть меньше - на 4 триллиона. То есть в любом случае долг при следующем президенте продолжит расти.
Одно из следствий высокой инфляции - рост процентной ставки по кредитам. Если Трамп занимал свои семь триллионов под 0,9 годовых, то Байден свои семь уже под 4 с лишним процента.
А следующий президент будет брать под еще больший процент. Маховик запущен - не занимать нельзя, но каждый новый кредит будет дороже, и чтобы его обслуживать, придется снова занимать.
В конечном итоге обслуживание долга может достичь еще одной сумасшедшей цифры - 2 триллиона долларов в год только на выплату процентов.

А тут еще одна беда - союзники США начинают сбрасывать доллары. Например, сейчас огромная проблема для Америки заключается в том, что Япония должна сбросить казначейских обязательств США на 400 миллиардов долларов, чтобы поддержать свой Пенсионный фонд, который уже по факту обанкротился.
Еще на 200 миллиардов в ближайшее время будут скидывать японские коммерческие банки, или уже скидывают. Это в целом влияет на стоимость казначейских облигаций, считавшихся одними из самых надежных ценных бумаг в мире. Поэтому США должны будут, чтобы поддержать систему, выкупить эти облигации, то есть опять понести незапланированные траты.
А в следующем году скинуть облигации готовы международные держатели еще на 2 триллиона. Таким образом, ценные бумаги США реально начинают терять международные рынки, а это означает, что в итоге Америка может оказаться один на один с проблемой своего долга.

Пока же констатируем, что Гегемон уже встал в позу рака и начинает пятиться. То, что следующие президенты страны не собираются останавливаться с долгами, показывает, что Америка уже смирилась со своим обвалом, и все занимаются последним и самым сладким грабежом собственной страны. Благополучная и процветающая - в какой-то момент стала просто захлебываться и тонуть на глазах всего мира. Вот о чем всем надо задуматься. Что тут сказать, - Фукуяме большой привет.

Марат Хайруллин