?

Log in

No account? Create an account
а это его блог, Аксанов Нияз

АКСАНОВ НИЯЗ

Вместо того, чтобы пытаться оправдать ожидания других - лучше определи свои собственные...

Previous Entry Share Next Entry
Как вы считаете, была ли та самая высадка на Луну американцами реальностью?
а это его блог, Аксанов Нияз
kukmor
Кто говорит нет, указывают на нестыковки в видео.
Хотя есть расчёты, что в те времена сделать такой монтаж стоило дороже, чем слетать на Луну...

Recent Posts from This Journal


promo kukmor июнь 10, 00:30 1755
Buy for 60 tokens
Игра в ШАРИКИ! Здесь ;-) ...................................................................................................................................................................................... Старые работают под IE Внизу при загрузке появляется всплывающая панель с вопросом:…

  • 1
Строго говоря, это не опровергает факт полета американцев на Луну вообще. Но он не доказывает о пилотируемом полете туда. Разумеется они отправляли туда аппаратуру, которая оставила какие-то следы. Вопрос были ли там люди? Это немножко сильно другой вопрос :) Нет?

с козырей заходишь!

А почему бы им там не побывать? И, если людей там не было, каким образом на Землю были доставлены 382 кило лунного грунта? Какая нынешняя или, тем более, тогдашняя АМС могла доставить на Землю 110 кило лунного грунта за раз, как Аполлон-17? Напомню: наши Луна-16, Луна-20 и Луна-24 доставляли по 50-100 грамм лунного грунта, в 1000-2000 раз меньше.

Сразу оговорюсь. У меня нет четкой позиции были американцы на Луне или не были. Я о пилотируемых полетах разумеется. Я не физик и не могу оценить аргумент касательно "не могли сфальсифицировать полеты, так как сделать это было дороже чем слетать на Луну". Что-то там про источники света имитирующие Солнце. Опять же наши подтверждают факт полета американцев. С фотографиями и видео черт с ними. Могли слетать, а видео сделать на Земле для пропаганды. Теперь расплачиваются. Странно другое. В 60-70-х годах у них были технологии. А потом - бац! и вдруг все исчезло. В 21 веке они вдруг не могут никуда летать. А как насчет радиационной защиты? Это фольгой они защищались? Говорят вроде документацию по устройство пилотируемых кораблей утратили. Сотни томов. В общем, дело ясное что дело темное :)

Давайте разберемся.
1. "Исчезли технологии"? А какие конкретно технологии вы имеете в виду? Я знаю ровно одну "технологию"* - сверхмощный двигатель F-1, 5 штук которых поднимали первую ступень "Сатурн-5". Но здесь проблема и пичалька в том, что для такого двигателя за пределами лунной программы крайне мало применений. Кстати, были проекты "гибридизации" Шаттлов с первой ступенью "Сатурна" (посмотрите в журнале lozga), но от них отказались по одной простой причине - требовалось возвращать и повторно использовать всё, что только можно. Тогдашние парашютные системы обеспечивали посадку в воду на скорости порядка 100 км/ч, а такой громкий плюх для насосов и трубопроводов ЖРД смерти подобен. Потому и выбрали твердотопливные ускорители. Что касается всего остального, много вы знаете полезных нагрузок, превышающих 20 тонн на НОО**? А такие нагрузки выводят "обычные" тяжелые ракеты класса "Протона", "Атласа", "Дельты" или "Фэлкон 9".
Что касается всех прочих технологий, американцы с тех пор совершили десятки межпланетных экспедиций. Летают, собаки, на Марс, на Юпитер, на Сатурн, к границам Солнечной системы, да и в обратную сторону - на Венеру, на Меркурий, на Солнце (слышали про Parker Solar Probe?). Так что именно исчезло, уточните, пожалуйста.
2. Проблемы радиации, мягко говоря, сильно преувеличены. Как американцы, так и наши отнюдь не были идиотами и замерили уровень радиации и дозы, получаемые в поясах Ван Аллена и межпланетном пространстве. У американцев это сделал Lunar Orbiter 2, у нас - Зонд-5, Зонд-6 и Зонд-7. Вот тут www nkj ru archive/articles/1352/ - популярная статья про самое подробное исследование - манекен "Фантом" на советском Зонд-7. Общий результат всех исследований - доза радиации в пределах двух недель не представляет опасности для здоровья. Естественно, при правильной траектории, так она у "Аполлонов" и была правильной.
3. Может быть и утратили, хотя я, как и вы, сталкивался с этой информацией исключительно на уровне слухов. Но давайте зададимся вопросом: а зачем хранить сотни томов документации на корабль, который заведомо уже никуда не полетит? Ведь нет тех конкретных марок стали, тех конкретных марок цветных сплавов, тех конкретных марок пластика, тех станков, тех приборов, про электронику я не говорю, она вся другая. Многих поставщиков того времени, и то нет. Кстати, а вы уверены, что в СССР и России хранится до последнего листочка вся документация на "Восток", "Восход", "Буран", "Энергию"? Если да, хотелось бы увидеть источники вашей уверенности :-)
>>>В общем, дело ясное что дело темное :)
Может быть, умные книжки, прежде всего, "ихние" попробовать почитать? Знаете ли, "ученье - свет, неученье - тьма" ©

*На самом деле это не технология, а техническое решение, конструкция
**Низкая Околоземная Орбита, если кто не знал

Edited at 2019-07-17 07:17 am (UTC)

  • 1