?

Log in

No account? Create an account
а это его блог, Аксанов Нияз

АКСАНОВ НИЯЗ

Вместо того, чтобы пытаться оправдать ожидания других - лучше определи свои собственные...

Previous Entry Share Next Entry
Как вы считаете, была ли та самая высадка на Луну американцами реальностью?
а это его блог, Аксанов Нияз
kukmor
Кто говорит нет, указывают на нестыковки в видео.
Хотя есть расчёты, что в те времена сделать такой монтаж стоило дороже, чем слетать на Луну...

Recent Posts from This Journal


promo kukmor июнь 10, 00:30 1755
Buy for 60 tokens
Игра в ШАРИКИ! Здесь ;-) ...................................................................................................................................................................................... Старые работают под IE Внизу при загрузке появляется всплывающая панель с вопросом:…

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

вечный вопрос, ответ в котором зависит не от того, были они там или не были, а о от личного желания отвечающего ).
Лично я полагаю, что если они там не были - это очень печально для всего человечества.
Вероятно каким-то образом были, но совсем не так триумфально, как пропаганда запихнула это в историю.

Мне кажется фейк.

Ща будет срач. Я считаю, что были и причина тому - Михаил Андреевич Суслов. Этот бы не повёлся на заговор.

Думаю, что могли и летать, но в один конец. Этим можно объяснить бодрость и свежесть астронавтов-артистов, которые якобы возвращались.

В СССР, что естественно, внимательно следили за высадкой. Радиосигналы "Аполлона" шли с Луны - уж это-то отследить даже в то время было не проблемой. Так что как минимум магнитофон с голосами Армстронга и Олдрича на Луне побывал.

Они ж не дураки, что бы людей в космос посылать.

Edited at 2019-07-16 10:39 am (UTC)

(Deleted comment)
Толковый аргумент

Зачем советскому правительству, в условиях холодной войны и отставания в лунной гонке, было скрывать, что американцы не были на Луне? И что исследовали советские ученные под видом лунного грунта, полученного от штатов в обмен на грунт доставленный нашими автоматическими зондами?

Здравый аргумент!

Вот полетят ещё раз м проверим )

Откуда взялась эта теория заговора, объяснить просто. Всё вполне логично. Только, чтобы отмести совсем низкопробные рассуждения, не будем упираться в дискуссии о том, подделаны ли видеозаписи. Да фиг бы ними. Ну, предположим, не вышло отснять на месте по техническим причинам, досняли в павильоне - отсутствие реального видео ничего не доказывает, это из разряда "над облаками летали, а бога не видели".
Суть не в этом. Когда в серьёзный научный журнал попадает на рецензию статья, помимо собственно авторского текста играют немаловажную роль пара факторов. Во-первых, предыстория. Грубо говоря, к статье Эйнштейна изначально отнесутся серьёзнее, чем к статье Васи Пупкина - поскольку первый уже выпустил ряд блестящих работ, а о втором никто никогда не слышал. СССР первым запустил спутник в 1957, первым запустил в космос человека в 1961, первым осуществил выход в открытый космос в 1965, и первым осуществил автоматическую стыковку в космосе в 1967. Внезапно технологический прорыв у американцев - мы запускаем луноходы без экипажей, а у них получилось послать туда и вернуть обратно астронавтов. Неожиданно, но такое бывает. Собственно, так и в науке иногда появляются новые имена - неизвестный человек из урюпинского техникума, до этого нигде толком не печатавшийся, вдруг публикует статью в Nature, обогнав всех соперников. Ради бога. Ну, самородок, почему нет? Но пристальное внимание сразу обращается на второй фактор - воспроизводимость результатов. Причём то, что описано в исходном тексте статьи автором (ну, типа было сделано шесть полётов с высадкой на поверхность) в зачёт не идёт. Имеется в виду, что по просьбе рецензента учёный обязан воспроизвести данный эксперимент. Это то, на чём вечно сыплются различного рода экстрасенсы, астрологи и прочие предсказатели будущего. По телевизору мы все видели, как лихо они могут себе на лоб вилки магнитить и взглядом чайник кипятить, но вот в присутствии проверяющего чего-то не выходит. Карма не та. Короче, если соединить вместе оба фактора - бэкграунд и воспроизводимость, выходит картина, когда хилый очкарик, забывший дома форму, стоит у дверей спортзала, наблюдая, как одноклассники подтягиваются на турнике, и важно говорит - а я на той неделе сорок раз подтянулся! Ему говорят - давай, попробуй хотя бы пять раз? А он в ответ: не, сегодня я не могу, у меня спортивных трусов нет... =)
В общем, я что хочу сказать. За прошедшие полвека технологии охрененно развились. Новые виды сплавов, пластиков, композитов. Лазеры, оптоволокно и всё такое. Весь бортовой компьютер космолётов "Аполлон" сейчас умещается у каждого из нас в заднем кармане джинсов, в мобильнике. Новые технологии появились, а имевшиеся сильно удешевились. Поэтому, несмотря на тридцатилетнюю разруху в нашей космической отрасли, мы всё ещё продолжаем запускать наши ракеты, и ни у кого не возникает вопроса - был ли Гагарин в космосе. А вот в НАСА за эти полвека вбуханы охрененные миллиарды, и у них развитие шло полным ходом, и проблем с кадрами нет. Но их представители сейчас осторожно говорят, что, может быть (?) годков через десять-пятнадцать (?) станет возможным полёт на Луну. И, зная свободное отношение американцев к освещению исторических фактов, что-то "мешает всем поверить в эту латынь..." (С)

первым осуществил выход в открытый космос в 1965, и первым осуществил автоматическую стыковку в космосе в 1967. Внезапно технологический прорыв у американцев

Забавно, конечно. Сначала просто умолчал о том, кто второй осуществил выход в открытый космос всего на два с половиной месяца позже, потом начал побеждать в придуманной самим искуственной подкатегории, потому что вообще первая стыковка в космосе была в 1966, потом сразу начинается про "внезапность", не рассказав вообще в какой момент США опередили СССР по количеству пилотируемых полетов и побывавших в космосе. Это тебя дедушка Геббельс научил так ловко фактами передергивать? :)

тут все просто - кто говорит что не было тот дебил - детектет 100 точности

тут всё однозначно: те, кто верит безоговорочно, не обращая внимания на факты, что американские астронавты летали, гуляли по Луне и вернулись - тупорылые МД. тут без исключений.

Понятно, что все дебилы, и верящие что да и верящие что нет, один ты дартаньян. Но почему-то исторический опыт показывает, что образованная, финансово обеспеченная чссть общества, научно-техническая элита всякая, состоит в подавляющем большинстве из верящих что да, а вот представители всяких уважаемых профессий, типа охранников, кассиров в супермаркетах и водителей маршруток - из верящих что нет. Даже не знаю, как это можно обьяснить, похоже что всех верящих что да просто купили - это заговор! :)

Для любителей теорий заговоров есть плохая новость - доказательств, что Гагарин 12 апреля действительно куда-то слетал, ещё меньше )

Интересно, что большинство наших специалистов и космонавтов в американских полётах на Луну (их было несколько, если кто забыл) ничуть не сомневались. Даже советские партийные деятели и их СМИ таких сомнений не высказывали. Вот где простор для маниакальной подозрительности, кстати. Давайте, включайте советских вождей в свою "голливудскую схему", чего их жалеть )

Ещё одна ремарка - недалёкие конспирологи, похоже, просто не могут себе представить размах космических программ, что в СССР, что в США. Сотни предприятий-смежников, десятки и сотни тысяч специалистов, многие годы работы - как с успехами, так и с неудачами. И, наконец, вершина всех усилий - многочисленные запуски ракет. В США - с десятками тысяч зрителей на месте старта и с миллионами около телевизоров. Ничего себе "голливуд", скажу я вам...

Летал Гагарин. Но вот съемка с его полетом и посадкой в ракету - это студийка, снятая для пропаганды.

Конечно же американцы на Луне были. Просто постановлением Конгресса они отменили там радиацию и снимали Хассельбладами в скафандрах все подробности их высадки. Кто в это не верит, тот ватник, колорад и враг Украины!

Чота внезапно подумалось, что странным образом, не смотря на то что СССР не смог создать и приличную среднеформатную камеру, никто почему то не кричит что и Хассельбладов то никаких не было, есть только макеты, нарисованные и снятые в подвалах госдепа для рекламы в фотожурналах :)