а это его блог, Аксанов Нияз

АКСАНОВ НИЯЗ

Вместо того, чтобы пытаться оправдать ожидания других - лучше определи свои собственные...

Previous Entry Share Next Entry
Врет, как очевидец
kukmor
kukmor
Спорили с приятелем на счет ценности свидетельских показаний и я вспомнил одну историю.

Однажды в универе сидели мы на лекции по криминалистике. Преподаватель монотонно что-то не очень интересное рассказывал про тактику допроса свидетелей.
И вдруг посреди лекции в аудиторию врывается нечто то ли с пистолетом, то ли с ножом, хватает студента с первой парты и выволакивает в коридор. Все в шоке. А преподаватель также спокойно и монотонно говорит, чтобы мы достали листочки и описали нападавшего.

Стоит ли говорить, что из 50 присутствовавших на лекции никто даже не приблизился к истине в описании "нападавшего". Лично я сидел в первых рядах, и мое описание было настолько далеко, что когда "нападавший" вошел в аудиторию для сравнения описаний, было очень стыдно.

Так нам наглядно объяснили значение фразы "Врет, как очевидец"

Subscribe to  kukmor

Recent Posts from This Journal


promo kukmor july 10, 00:30 1708
Buy for 90 tokens
Игра в ШАРИКИ! Здесь ;-) ........................... О самой необычной моей экспедиции здесь: 40 дней,12 стран и 10.000км на ретро Победах ГАЗ-М-20 - http://kukmor.livejournal.com/1385490.html Подборку самых интересных постов этого ЖЖ всегда можно найти вот здесь:…

  • 1
вот и верь очевидцам

и главное человек будет уверен в себе часто
ведь он же САМ ВИДЕЛ!

чур меня от таких)

видео! только видео может подтвердить показания.

да, видео-лучший очевидец!

Забавное дело))


Нужен тренированный очевидец ))
во второй раз попадание должно быть на порядок лучше

Это где-то читала:
-Сколько денег украли?
-Если бы знал, заранее посчитал.....

Так и это. Неожиданный страх глаза перекрыл...

Ох уж эти очевидцы:-)



Edited at 2015-10-28 02:53 pm (UTC)

Больше забавно, чем удивительно) Респект таким преподавателям, умеют ведь на практике всё показать!

Была очевидцем квартирной кражи, потом к своему удивлению не могла точно описать ни во что одеты грабители, ни кто первый выпрыгнул из окна .

Обвинение на одних только показаниях мало где дойдёт до суда.

В ходе судебных слушаний по моему иску к МИД РФ в Мосгорсуде тоже столкнулся с извращённым толкованием судьёй существа показаний приглашённого мною свидетеля.
Свидетель заявил, что такая-то вещь была "чёрной", в протоколе отражается, мол, по словам свидетеля она была "белой".
Верховный суд мою жалобу на сей счёт не принял. Дескать, судья прав, а претензии к нему голословные.
Свидетеля к документу не допускают. А мне запрещают сделать выписку из секретного протокола.
Круг замкнулся.
Конечно, можно было бы попросить моего свидетеля - доктора наук профессора одного из столичных вузов - вновь провести со мной весь день в душных коридорах суда, где даже присесть не на что, но я этого делать не стал. Полагал, что в Верховном суде люди умные.
Ошибся.
После столь откровенного кидалова понял, что судебный процесс в РФ - дышло: как ангажированный судья повернёт (переврёт озвученное), так и выйдет.
(Слушания осуществлялись в закрытом режиме, поэтому производство видео- и аудиозаписи категорически запрещалось).

Edited at 2015-10-28 03:57 pm (UTC)

показательно.
на фразы такой не слышал

Лекция и сразу практика


— Кто свидетель?
— Я! А что случилось? (с)

(Deleted comment)
Скорее всего, в пикабу как раз пересказ пересказа этого фильма. Попробуй в одиночку уволоки с первой парты кого-нибудь, а в фильме нападало человек около пяти и на выступающего лектора.

Так оно и есть.

Да, мозг вообще любит всякие фокусы выкидывать. Особенно когда касается внимания и памяти. Ложную память рисует только так!

Врет, как очевидец)))

Пользователь oleg_doren сослался на вашу запись в своей записи «Врет, как очевидец)))» в контексте: [...] Оригинал взят у в Врет, как очевидец [...]

Важно в любой ситуации оставаться очевидцем а не становиться свидетелем...

Нияз, на самом деле опытные опера всегда опрашивают очевидцев спустя какое-то время. От 12 часов до суток. Потому что "холодные" воспоминания оказываются более точными. Вот так.

все таки горяченького проще колоть, особенно когда несколько и подозреваемый )

еще до вашего рождения, в 71-м, на на "психологии" показывали документальное (уже достаточно истертое в показах) кино, где во время лекции (студентов - сотни две) на сцену вруваются стреляющие (несколько), палят в воздух, натягивают на лектора мешок и уносят ногами вперед. далее опрашивают студиозов: сколько нападавших, что делали, куда исчез прозфессор?..
ваш препод был, видимо, ленив, либо кино уже истерлось, пришлось "вручную" показывать.

Вот как раз эта сцена на ютьюбе (1971) https://www.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM

препод был молодец.
одно дело кино, даже крутое и масштабное, другое дело - когда ты сам участвуешь в процессе.

пожалуй, вы правы - это ж сколько разрешений на стрельбу надо было "выбить"!

наглядная практика.
молодец препод и встряску эмоциональную сделал, и практическое определение продемонстрировал)))

не очевидец плохой, а вопросы ставились неверные.

удивительный факт

Очень хорошая и емкая фраза)

яркий пример про показания очевидцев

хихи)))))))))) я сегодня вон псто разразилась про потерпевших.
Одинаково подумали?

Когнитивные и эмоциональные искажения всегда имеют место быть)))

за это дело есть классический фильм "12 разгневанных мужчин".

да, лучше сослаться на

неувереность в составлении портрета...
ПыСы: а ващето нада было просто выбежать из аудитории и спасти заложника...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account